Poprawia ostrość
Blog > Komentarze do wpisu
Wielcy fotografowie w Internecie

Co by było, gdyby wielcy fotografowie publikowali dzisiaj swoje zdjęcia na forach internetowych i fotoserwisach w rodzaju Flickera? Jakimi komentarzami zaszczyciliby ich znawcy fotografii recenzujący zdjęcia na tych witrynach?

Poniższy tekst przełożyłem na polski i opublikowałem za zgodą jego autora, Michaela Johnstona z bloga The Online Photographer. Oto link do wersji angielskiej.

Irving Penn

Hej stary, powiem szczerze -- nie wiem, co sobie myślałeś, kiedy robiłeś tę fotę! Miałeś ładną modelkę (choć nie najmłodszą, he he), ale złapałeś ją z zamkniętymi powiekami i to w niezbyt dobrej pozie. Największy problem to to, że MUSISZ TO SKADROWAĆ do kadru pionowego!!!! Tło jest za małe i za mocno naciągnięte, przez co widać zagięcie. Jeśli prześlesz mi plik, mogę Ci to poprawić i skadrować w Photoshopie. Jeżeli nie obchodzi Cię PROFESJONALIZM, uwierz mi, nigdy nie zdobędziesz pracy jako zawodowiec!!! Mam nadzieję, że za ostro Cię nie zjechałem! ;))) Mimo wszystko pozdrawiam, M.H.


Sam Abell

Cześć Sam, WYPASIONA scena! Szkoda, że nie udało Ci się wydobyć trochę więcej koloru z nieba. Odcienie niebieskiego powinny być nieco bardziej nasycone. Poza tym w fotografii stosuje się zasadę, że albo niebo albo ląd (jezioro?) musi przeważać. Nie dzieli się kadru tak w połowie. Następnym razem spróbuj lekko przechylić aparat, jak już złapiesz ostrość. Mimo to fajoska fotka. Jeśli możesz, obejrzyj moje zdjęcia i zostaw swoje komentarze. Tadek.


Garry Winogrand

Hej Garry. Całkiem nieźle, uchwyciłeś paru ludzi w fajnych pozach. Niestety od razu widać, że horyzont nie jest prosty. Wygląda bardzo nienaturalnie - jak zbocze góry! Mężczyznę z prawej trzeba by usunąć poprzez wykadrowanie. Czasami, zanim zrobi się zdjęcie, dobrze jest krzyknąć, żeby zwrócić na siebie uwagę ludzi. Gdybyś tak zrobił, byłoby lepiej widać ich twarze. Jerzy Wilczek.


Bill Brandt

Bill, problemem tego zdjęcia jest brak szczegółów w zacienionych obszarach. Są obiektywy, które dają więcej szczegółów w cieniach i lepszy kontrast. Najlepsze do tego są szkła firmy Leica. Jest ich parę typów, np. Elmarit, Summicron i Summilux. Nie wiem, który typ daje najwięcej detali w cieniach, ale zapytam się znajomego i na pewno dam Ci znać. Pamiętaj, że na zdjęciu muszą być widoczne oboje oczu, inaczej nie ma poczucia głębi. Jakim obiektywem to robiłeś? Poza tym, chyba brakuje szczegółów w światłach, zwłaszcza na ręce modelki. Adrian z Pomorza


Henri Cartier-Bresson

Bonjour Henri - bo chyba jesteś Francuzem albo przynajmniej znasz Francuzki. Świetnie to wychwyciłeś, podoba mi się kompozycja, no i ten czworonóg :) Kiedyś mieliśmy psa, który wyglądał trochę podobnie do tego na zdjęciu. Wadą tej fotki jest to, że twój autofocus wyostrzył nie to miejsce co trzeba - fotografowany mężczyzna jest dosyć nieostry! Aparat błędnie ustawił ostrość na te osoby w drzwiach, a twój obiekt jest rozmyty, co rozprasza uwagę widza. Zwykle najlepiej jest ustawiać ostrość na najbliższym obiekcie, zresztą najczęściej aparat sam wybierze najbliższy duży obiekt, ale niestety tutaj technika trochę zawiodła!! ale i tak niesamowite zdjęcie. pozdrawiam Edek


Keith Carter

Niezla proba. oczywiscie ostrosc jest na zlym koncu konia!! w kwadracie trudno sie komponuje wiec sie nie przejmuj. Czasami my fotografowie musimy cieszyc sie tym co nam sie uda sfogtografowac. Robson


William Eggleston

Przypadkowa fotka zrobiona jakimś pstrykaczem. Nawet bym nie brał pod uwagę prezentowania czegoś takiego. Jeżeli już chcesz pokazywać swoje zdjęcia na forum, to muszą to być zdjęcia czegoś niezwykłego albo z jakąś wizją artystyczną. Inaczej po prostu stracisz zainteresowanie swojej widowni. Jerzy S. [Nikon D200, zapasowy Nikon D70s, 17-35 f/2.8, 80-200 f/2.8, 8GB Microdrive (2), Photoshop CS2, Epson 2200]


Ralph Gibson

Hej Ralph, fajny pomysł i myślę, że miałeś fajną koncepcje. Ale ten cień za bardzo koncentruje uwage - trzeba bylo zrobic jeden krok w lewo. Jeśli wtedy tło byłoby zbyt kontrastowe, to można bylo chyba podejść krok do przodu?!?! Ale brawa za próbę i życze wiecej szczescia następnym razem ... pozdruffka -pitcherman


Edward Steichen

O wiele za ciemna ekspozycja i brak ostrości. Może będziesz się bronić, że specjalnie starałeś się zrobić nieostro, pytanie tylko po co?? Ja uważam, że zdjęcie ma być ostre. Polecam zapoznanie się z pracami innych osób na tym forum, żebyś zorientował się, jak powinno wyglądać dobre zdjęcie.


Alex Webb

Hej Alex, niestety nie widzę w tym zdjęciu wyraźnej kompozycji, a na dokładkę całkowicie zginęły Ci szczegóły w ciemnych obszarach. Zdecydowanie musisz kupić sobie aparat z większym zakresem dynamiki - powinieneś wypróbować Fuji S3, podobno ma najlepszą dynamikę ze wszystkich lustrzanek, ale trzeba wiedzieć, jak go używać. Pomogłoby również, gdybyś to dopalił fleszem. Daję Ci tylko dwie gwiazdki, ale podobają mi się niektóre Twoje inne foty, zagłosuj też na moje. Adam

sobota, 12 stycznia 2008, cthinker
TrackBack
TrackBack w tym blogu jest moderowany. TrackBack URL do wpisu:
Komentarze
2008/01/12 12:35:56
Genialne ;]
-
2008/01/12 18:15:08
Ciekawa sprawa. Podoba mi się wpis związany ze spotkaniem bezdomnego. Pozdr, kkphoto.art.pl
-
2008/01/13 01:39:30
"Czasami my fotografowie musimy cieszyc sie tym co nam sie uda sfogtografowac."

Dobrze sam siebie określił — fotograf, nie fotografik. Heh, nie ma to jak sieciowi „specjaliści”. :D
-
2008/01/14 00:05:06
genial.strzał w samo sedno.miodzio.filip.smiena+foma100 światło mierze na oko bo światłomierz to ściema;-)
-
2008/01/14 09:19:17
Fantastyczny tekst, pozwoliłem sobie zareklamować na Canon board (więc pewnie będzie stamtąd parę wejść). Jeśli jednak mogę powiedzieć coś w duchu tego tekstu, to nienawidzę słowa witryna w odniesieniu do strony internetowej ;-)
-
2008/01/14 12:52:03
a ja się dziwiłam, że wielu znajomych tak niechętnie publikuje swoje prace :D
-
2008/01/14 13:55:48
Rewelacyjne :)
Kusiło mnie kiedyś, żeby zrobić taki eksperyment, ale obawiałam się oskarżenia o kradzież :)
-
2008/01/16 02:22:30
kkphoto: Świetne portfolio, niejedno zdjęcie nie ustępuje Bressonowi czy Doisneau. Chciałbym kiedyś móc się pochwalić takimi fotami.

oranvag: Witryna to nie to samo co strona. Do wyboru jest jeszcze "serwis"...
-
2008/01/17 19:56:23
To chyba wynik tłumaczenia przez jedną osobę, ale wszystkie komentarze maja na tyle podobny styl, jakby pochodziły od jednego autora...
Podoba mi się sporo z tych uwag :)) szkoda, że nie wszystkie
Nie ma mocnych, nie ma świętości, trzeba patrzeć i śmiało podejmować próbę oceny jeśli już zjadło się trochę rozumu, a co?!
-
2008/01/18 22:37:21
smarzek: Jak zaznaczyłem we wstępie, autorem wszystkich komentarzy jest Michael Johnston z bloga The Online Photographer. Pozdrawiam
-
2008/01/20 00:18:00
nie wiem kim jest ten cały "Michael Johnston z bloga The Online Photographer" ale po powyższym stwierdzam dobitnie że nie chcę wiedzieć. gość potrafi patrzeć na zdjęcia tylko i wyłącznie poprzez szablon poprawności technicznej, nie zważając na kontekst i treść zdjęcia. płytkie czepialstwo. fotografia to treść a nie poprawny kadr ;)
-
2008/01/20 23:04:05
@ciccone: brawo, dawno mnie tak nikt nie rozśmieszył. Zapisz się na jakiś kurs czytania ze zrozumieniem.
-
2008/01/21 10:57:13
świetny artykuł, nieźle się ubawiłem :)
-
2008/02/09 12:47:46
hehehe:) super:D
Denerwują mnie tacy ludzie. Krytykują i oceniają narzucając swoje zdanie, bo myślą, że sami zrobiliby to lepiej:) Niekonwencjonalność chyba raczej wyróżnia takie zdjęcie z tłumu i lepiej robić tak, niż trzymać się sztywnych schematów;)
-
2008/03/07 12:52:33
Poczytajcie komentarze na fotoklasa! Tam są fachowcy...
-
2008/09/08 18:13:05
Świetne! Pocieszylo mnie to bardzo, bo zawsze boję się krytyki w internecie. a ludzi nie można słuchać, tylko robić tak jak my chcemy! i wtedy jest sztuka. pozdrawiam!
-
2008/09/20 00:13:54
Niestety taki jest efekt uboczny publikowania w internecie. Świetne :))
-
2008/09/25 08:56:38
dobre! Cała prawda o fotach w necie
-
2008/09/29 17:06:44
Czyli co, Słowacki wielkim poetą był, bo tak? Skoro zdjęcie jest autrostwa Wielkiego Fotografa, to każda jego krytyka jest przejawem głupoty? Czy też wręcz przeciwnie - badanie wykazało, że zdjęcia Wielkich Fotografów nie są wcale takie rewelacyjne, a o zachwytach nad nimi decydowało nazwisko Wielkiego Fotografa?
-
2008/09/29 17:29:20
świetny tekst, przeczytałam komentarze pod zdjęciami i wnioskuję, że oglądajacy fotki skupiają się li tylko na technice, a nie na treści obrazu,
-
2008/09/30 14:20:32
nasza otoczka kulturalno techniczna ktora uprzyjemnia nam zycie, zostala stowrzona przez wybitna czesc populacji, byc moze znikome 0.2%. Reszta zawsze zyla na drzeach albo jaskiniach jesli kto woli. Wiec raczej takie oceny nie powinny budzic zdziwienia. Czlowiek dzisiejszy nie rozni sie wiele od Pitka Antropusa. To intelekt jest dziwnym wyrostkiem niewiadomo skad.
-
2008/12/11 01:40:26
Uśmiałem się! Dużo w tym prawdy, ale nie do końca, bo najczęstszym kommentem na Flikcr jest jednak: Hey dude awesome (fantastic, wonderful itd. wymiennie) photo! :)
Komentarze, jak w artykule, spotyka się najczęściej pod pracami Polaków skomentowanych przez Polaków, dlatego ze zdziwieniem odebrałem wymowę wstępu i autorstwo tekstu... uff, nie jest tak źle z nami LOL
-
2010/03/25 10:55:17
Hah zajebiste ... ubaw po pachy, pzdr ;)
-
2010/12/27 15:07:30
No ale taka jest prawda!
Jak zwykły Kowalski zrobi zdjęcie to się go z gnojówką miesza, a podpisz to samo "wielkim" nazwiskkiem to wszyscy zaraz sr..ja z zachwytu i piszą kretyńskie "demaskatorskie" artykuliki jak ten powyżej.
Nic nowego, a wy się tu podniecacie.
Żenada
w
-
2011/02/24 16:09:36
buahaha widac ze trafil tu tez "znawca " i sie oburzyl :) werttrew troche mniej egoistycznego podescia :) prawda jest taka ze ilosc "krytyków" fotograficznych rośnie w zastraszającym tempie :) ale oni sami swoimi pracami zwykle nie mają nic do powiedzenia :)
zamiast krytykowac innych skupmy sie na sobie :) - kiedyś fotografowie robili zdjęcia tak jak czują i zwykly "szary" czlowiek nie mądrzył się nie wiem jak tylko mowił czy mu sie podoba czy nie :) To ze kazdy teraz ma cyfrówkę nie oznacza ze kazdy jest artystą i coś sobą reprezentuje.
dla mnie artykół bomba :)
-
2011/02/24 16:11:00
az z podniecenia zrobiłam dwie literówki :P oczywiscie "czuli" i "artykuł" :P
-
2011/04/01 20:50:03
Genialne! :D
Aż duch w człowieku rośnie po przeczytaniu. Zaraz po tym jak się w końcu człek poczciwy zbierze z podłogi i przestanie pękać ze śmiechu :D
-
2014/02/06 19:20:27
Dawno nie słyszałam takiego pierdolenia.
Założe się, że osoba krytykująca, nie zrobiła ani razu lepszego zdjęcia.

Fotografując reportaż nie trzeba mieć prosty horyzont! ha ha ha zanim coś napiszesz pomyśl.
Niebo mozna nasycić w obróbce, ale jest to konieczne w tym przypadku.
-
2014/02/06 19:26:24
cyt"Bonjour Henri - bo chyba jesteś Francuzem albo przynajmniej znasz Francuzki. Świetnie to wychwyciłeś, podoba mi się kompozycja, no i ten czworonóg :) Kiedyś mieliśmy psa, który wyglądał trochę podobnie do tego na zdjęciu. Wadą tej fotki jest to, że twój autofocus wyostrzył nie to miejsce co trzeba - fotografowany mężczyzna jest dosyć nieostry! Aparat błędnie ustawił ostrość na te osoby w drzwiach, a twój obiekt jest rozmyty, co rozprasza uwagę widza. Zwykle najlepiej jest ustawiać ostrość na najbliższym obiekcie, zresztą najczęściej aparat sam wybierze najbliższy duży obiekt, ale niestety tutaj technika trochę zawiodła!! ale i tak niesamowite zdjęcie. pozdrawiam Edek "
Nie jest możliwe aby był ostry 1 i 2 gi plan guptasku, poza tym nie ma potrzeba aby mezzyzna był ostry, kompletnie nie znasz sie na fotografii reporterskiej!. Kompozycja jest świetna i tworzy cala historie, ale nie dla pustakow ;)
-
2014/02/06 19:27:31
Niezla proba. oczywiscie ostrosc jest na zlym koncu konia!! w kwadracie trudno sie komponuje wiec sie nie przejmuj. Czasami my fotografowie musimy cieszyc sie tym co nam sie uda sfogtografowac. Robson

Ostrość jest na dupie, ktora przypomina biodra kobiety i tam być powinna!
-
2014/03/18 22:01:31
Ktoś chyba nie zrozumiał sensu wpisu...
O autorze

Tomasz Szynalski

E-mail: "t" + nazwisko + "małpa" + "gmail.com"

Moje zdjęcia na Flickerze